Bienvenida

Bienvenidos a mi blog sobre las Tecnologías Multimedia.
Aquí desarrollaremos esta asignatura que está enfocada a la multimedia dentro de la comunicación, aspecto importante y ya casi fundamental en el periodismo actual.

Dentro de la sección Acerca De hay información más detallada del blog.

Espero que sea de utilidad.

Soraya.

Anuncios

octubre 30, 2008 at 4:38 pm 2 comentarios

La digitalización del Periodismo en las Universidades

En la comunidad de Madrid hay tres universidades públicas que ofertan la carrera de Periodismo; Universidad Complutense de Madrid, Universidad Carlos III y la Universidad Rey Juan Carlos.

Las tres ofrecen diversas asignaturas relacionadas con las nuevas tecnologías.

En la Universidad Complutense podemos encontrar algunas como Nuevas Tecnologías Audiovisuales, que persigue dar a conocer las nuevas tecnologías en el ámbito de las obras audiovisuales, Diseño y Programación en Internet, orientada a la creación y diseño de páginas web, o Tecnología de la Información Escrita, asignatura de Periodismo por excelencia, que se ocupa de la evolución de los soportes y herramientas para llevar a cabo el periodismo impreso.

La Universidad Carlos III, por su parte, parece estar adaptándose con buen ritmo a las nuevas tecnologías, proponiendo materias como Medios, Receptores y Usuarios, que estudia los procesos de comunicación mediática, Periodismo en la Red, que pretende analizar las transformaciones y el impacto de las Tecnologías de la Información y la Comunicación, y muy especialmente Internet, Tecnología Aplicada al Periodismo, cuyo objetivo es prestar los conocimientos informáticos básicos, y Edición Multimedia, que introduce a los alumnos una visión general para la edición web y plataforma multimedia.

En cuanto a la Universidad Rey Juan Carlos, es la que tiene una construcción más reciente y cuenta con la particularidad de dedicar dos campus a la licenciatura de Periodismo, en Fuenlabrada y en Vicálvaro.
Entre sus diferentes asignaturas, hallamos Tecnología de la Información Escrita, de similares características a la ofertada por la Universidad Complutense, Tecnología de los Medios Audiovisuales, que estudia nociones básicas de la imagen fija y la audiovisual; en el segundo ciclo de Periodismo, se dan las asignaturas de Tecnologías Digitales I: Edición y Producción en soportes impresos y electrónicos y Tecnologías Digitales II: Edición y Producción en Soportes Audiovisuales, ambas destinadas a la asimilación de la digitalización.

En los últimos meses, se han producido cambios debidos al plan Bolonia, el cual concentra las carreras de cinco años en cuatro, además de otras modificaciones. Dichos cambios han afectado a varias licenciaturas, entre ellas, Periodismo.
La Universidad Rey Juan Carlos es la que más empeño pone en las nuevas tecnologías en los grados, con cuatro materias digitales (cinco en las licenciaturas), seguida de la Universidad Carlos III con tres. Por último, la veterana Universidad Complutense aparece algo aletargada, ya que es la única que aún no ha instaurado los grados periodísticos en su oferta.

Este artículo ha sido realizado con la documentación e información perteneciente a los blogs de: Araceli Lobo, Pablo Trillo, Javier Molina y Julián López.

Para completar la redacción de este artículo, hemos analizado sus datos en varias webs para comprobar los resultados que éstas nos devolvían.

Touchgraph.

Utilizamos varias palabras claves para realizar la búsqueda, como “periodismo en las universidades españolas” o “periodismo en las universidades madrileñas” sin que nos devolviera ningún resultado.
Finalmente, con “periodismo en las universidades”, la información encontrada no hacía referencia a la educación universitaria, obteniendo webs de empleo y procedentes de Latino América, por lo tanto, Touchgroup no nos ha servido de gran ayuda.

touch

Newsmap.

Este buscador nos ha resultado muy poco usable, no suministrándonos ninguna información relevante para nuestro artículo. Algunas de nuestras búsquedas fueron: “periodismo nuevas tecnologías”, “ciberperiodismo”, “periodismo universidad” o “nuevas tecnologías”.

news1

news2

Manyeyes.

Esta herramienta la utilizamos para desarrollar una Tagcloud (nube de etiquetas) y para su servicio Wordle, el cual se basa en contabilizar el uso de las palabras en un texto concreto.

E6384ebc-3e3a-11de-8756-000255111976 Blog_this_caption

52b7aafe-3e38-11de-adfd-000255111976 Blog_this_caption

mayo 11, 2009 at 1:19 pm 3 comentarios

Recursos en Internet para periodistas: Empleo

Seguimos con análisis de webs, esta vez como recurso para periodistas y comunicadores.

La web de la que hablaremos será Periodistas.com

Logo Periodistas.com

Características:

Esta web forma parte de la red de empleo de Trabajar.com (Grupo Trabajar) junto con otros diecisiete portales como Estudiantes.com o Universitarios.com.

La dedicación primordial es la de funcionar como un portal de empleo para periodistas, comunicadores y otros relacionados con el sector. También para prácticas en dichas áreas como becarios.
Actúa como intermediario entre empresas y candidatos ofreciendo servicios gratuitos para ambos, tanto para publicar ofertas desde las compañías, como para que los comunicadores se ofrezcan a ocupar los puestos.

Las categorías en las que se divide son:

  • Comunicación

  • Internet

  • Periodistas

  • Prensa

  • Radio

  • Televisión

Siendo en este caso Periodistas, Televisión y Comunicación las categorías con más ofertas, y Radio la minoritaria.

El registro no tiene ningún coste y requiere añadir el currículo del candidato, rellenando datos personales y profesionales.
Una vez hecho esto, la web dispone de un mecanismo de alerta de ofertas de trabajo para ser configurado por el candidato. De esta manera, recibirá en su email, con la periodicidad que se decida, los puestos de empleo abiertos para inscripción en relación con las palabras clave o las categorías elegidas.

En cuanto a las empresas, el registro es similar. Se exigen datos concretos de la empresa para que ésta pueda comenzar a publicar sus ofertas.
A partir de la consecución de este paso, accede a un panel desde el que rellenar los características específicas y requisitos de los puestos que ofrece.

Además del soporte principal que proporciona Periodistas.com como portal de empleo, tiene a disposición del público otro servicio útil; Cuentas personalizadas de correo gratis.

Esto se aplica a todos los portales del grupo, por lo tanto, el subdominio de la dirección de correo pertenecerá a la elegida, en este caso, nombre_de_usuario@periodistas.com
La ventaja que hace llamativo este servicio es el acuerdo que tiene con Topmail.com, dedicado a cuentas de correo gratis (enlazado con Windows Live), de tal manera que la cuenta puede ser utilizada en MSN Messenger sin ser necesaria la descarga de otro programa o la utilización de páginas diferentes desde las que acceder al correo.

La web cuenta con lo indispensable para ser un lugar con el que encontrar el puesto de trabajo ideal, sin embargo, en el aspecto menos decoroso, se halla la falta de renovación de ofertas.
Si se activan las alertas para que las ofertas sean mandadas al email, habrá una sobrecarga de repetición de puestos.
En el lado bueno, es la opción idónea para estar siempre al tanto de los empleos publicados; en el lado contrario, y por lo general, los empleos suelen ser los mismos durante semanas, lo que puede deparar en la eliminación de la alerta o la indiferencia hacia los emails y el propio portal.

  • Escucha el Podcast de la entrada.

Cuenta de Podcast.
Cuenta de Podcast alternativa (la primera me da problemas).

A continuación, os dejo vídeos relacionados con el periodismo y las nuevas tecnologías, que los podréis encontrar en mi canal de Youtube, y ya que en nuestro nuevo artículo para Pantropía hablamos sobre recursos en Internet para los periodistas, ¿qué mejor que el periodismo digital? La nueva era.

Hasta la próxima.

abril 23, 2009 at 2:59 am 3 comentarios

Telecinco y su adaptación a la nueva tecnología

Logo telecinco.es

A nadie le cabe duda ya de que Internet ha supuesto una revolución en todos los apartados de la tecnología, afectando también a la televisión. Ésta ha tenido que ajustarse al ritmo de lo que la audiencia pide, o espera, y es por ello por lo que han conseguido una web tan repleta de contenidos, que casi el propio canal en cuestión en la pequeña pantalla se hace prescindible.

En cualquier web de cualquier cadena televisiva están recogidos los programas, las series íntegras, los informativos y, en fin, la programación al completo de las mismas para disfrute del espectador. En el caso de Telecinco, la cual adorna todo su site con reposiciones de su contenido, tiene además una sección dedicada a albergar los vídeos que se muestran en televisión, MiTele. No sólo convierte el ordenador en la propia televisión, proveyendo el acceso audiovisual directo a lo último, y no tan último, sino que permite a los navegantes crear su “propia tele” con el objeto de guardar los vídeos en un lugar y poder así personalizarlo.

Becarios, serie de Telecinco.esAparte de lo anteriormente comentado, la cadena número cinco va más allá, atreviéndose a grabar miniseries que únicamente pueden ser vistas en internet, webseries. Primero fue “Becarios“, en donde una fotocopiadora es el núcleo desarrollador de las historias (muy al estilo “Camera Café“), y recientemente han lanzado “Sexo en Chueca“, que también se emitirá en TDT.
De esta forma, se adjudica seguidores en la red a los que mostrar cuán de ingenioso es el contenido de Telecinco y nuevos espectadores a los que atraer y fidelizar.

Desde luego, Telecinco se ha puesto las pilas.

abril 5, 2009 at 6:11 pm 2 comentarios

La experiencia del usuario en la web

En el mundo en el que vivimos, siempre a la última tecnología, es imprescindible que un medio posea una página web.
No sólo como un portal de presentación, información o entretenimiento, sino como una necesidad de expansión.

Ahora bien, ¿se diseñan las páginas webs teniendo en cuenta la satisfacción del usuario? Esto es, ¿se le dedica el tiempo suficiente a examinar los factores de la experiencia del usuario?

Hay ciertas reglas que se han de tener en mente cuando una página web se construye. Partiendo de esto, y utilizando como herramientas los 7 criterios de Morville, la barra Web Developer Toolbar de Firefox y el test de accesibilidad de Tawdis, analizaremos todos los puntos de webs de medios de comunicación (en este caso, Cadena 100, a la que ya le hicimos un análisis de producto, La 2 y La Vanguardia) para valorarlas.

Webs a analizar (los enlaces se abrirán en una nueva ventana para que se pueda ir siguiendo la valoración y comparar):

Cadena 100 – Emisora de radio www.cadena100.es
La 2 TVE – Cadena de televisión www.rtve.es
La Vanguardia – Prensa escrita, periódico nacional www.lavanguardia.es

RESUMEN DEL ANÁLISIS:

Tras un exhaustivo (y largo y profundo) análisis sobre la arquitectura de esas páginas, la conclusión básica es que ninguna está preparada como accesible para todos los públicos. Cada una se ha preocupado de ofrecer los contenidos que se suelen buscar yendo a ellas, sin mantener una web apta para que personas con alguna discapacidad, o simplemente sin sus facultades plenamente activas, disfrute de las mismas con alternativas.

Cadena 100 es la más sencilla, tanto en usabilidad como composición, entre otras. Tal y como se espera, puesto que un site de un periódico nacional y una cadena pública estatal han de ser voluminosas y consistentes.

Con este análisis podrás observar cómo cada web se desarrolla en todos sus aspectos. Para ello, he utilizado varias pruebas que están debidamente organizadas y nombradas a continuación por si se quiere comprobar por uno mismo.

No es un vistazo a sus rasgos, es una exploración objetiva y con la intención de ser muy explicativa y esclarecedora, por ende, su extensión es extensa…

LA EXPERIENCIA DEL USUARIO.

Aquí es donde utilizamos los 7 criterios de Morville en cuanto a la arquitectura de una web:

Criterios de Morville

  1. Útil – Entendemos como Utilizable una web cuando ésta dispone de los productos necesarios para una satisfactoria experiencia del usuario.
  2. Usable – Es decir, si el usuario interactúa correctamente con la web.
  3. Accesible – Si todos los usuarios pueden integrarse en ella, teniéndose en cuenta a los discapacitados y otros grupos con alguna minusvalía o problema.
  4. Deseable – En cuanto a si el diseño web es atractivo.
  5. Valioso – Si tiene valor la web, por su infomación y contenido.
  6. Creíble – Si parece o no un lugar verídico.
  7. Encontrable – Cómo de fácil resulta buscar y encontrar en la web.

Logo Cadena 100

  1. ¿Es Útil? En la web podemos encontrar todo lo que a priori se busca entrando en ella: la programación, los presentadores, las emisoras, las novedades de la cadena, y, por supuesto, la posibilidad de escucharla en directo. Sus servicios son escuetos en cuanto a que se refieren sólo a la emisora, pero satisfactibles para el usuario que requiere información concreta. Sí es útil.
  2. ¿Es Usable? En el análisis anterior critiqué la poca interactividad con el usuario, no dándole pie a participar ávidamente en la web. Eso sigue siendo un handicap. Mientras que se puede contactar con la emisora mediante email, o mandar una carta al director, la web no dispone de más recursos para que el usuario se integre. Por la tanto la web no es demasiado usable.
  3. ¿Es Accesible? No se disponen de las herramientas necesarias para una navegación habilitada a todos los usuarios, sería complicado agregar subtítulos, a excepción de aquellos programas en diferido, no se toma en cuenta a los sordos. Las personas ciegas, que se valen del audio, se ven restringidas a imaginar, ya que la web no alberga textos alternativos que sean descriptivos en sus imágenes. No es muy accesible.
  4. ¿Es Deseable? Su organización es correcta y atractiva. Los colores son apropiados, llaman la atención sin sobrepasar su línea cálida. El layout está bien colocado. Sí es deseable.
  5. ¿Es Valioso? Todo medio necesita una web, en este caso concreto nos facilita poder oír la radio sin necesidad de tener otro dispositivo, conocer quién está detrás de las voces, y qué programas existen. También escribirle al director, que nunca viene mal. Sí es valiosa.
  6. ¿Es Creíble? Sin duda. Al ser la web oficial de una de las cadenas principales en España, su contenido es fiable. Sí es creíble.
  7. ¿Es Encontrable? No dispone de buscador, tan sólo de la barra de navegación principal y los accesos a noticias, y los diferentes banners, no permite la búsqueda de algo concreto, pero también es cierto que no hay demasiado trasfondo, lo que ves es lo que tienes. Regular.

Logo Cadena La 2Logo rtve

  1. ¿Es Útil? Todo tipo de información se maneja aquí. Ya desde la portada encontramos numerosos accesos, secciones y contenidos. Se distribuye de manera lógica y cómoda, se ilustra con imágenes, vídeos y apartados. Pero, y considero el pero como grande, esta web no está dirigida a La 2, sino a Televisión Española. Tras dar vueltas y vueltas, no he logrado encontrar una localización exacta para la segunda cadena, más un batiburrillo de todo lo que ofrece TVE como empresa. Con lo cual sí es útil como referencia, pero no cuando se refiere al canal en cuestión.
  2. ¿Es Usable? Aunque es cierto que las noticias que comprenden no tienen posibilidad de ser comentadas, la web de rtve alberga otros sucedáneos para la integración del usuario; hablamos de foros, blogs (http://blogs.rtve.es) en donde sí se pueden comentar las entradas, y ciertas noticias de otra índole, como preguntas a un personaje, que animan y fomentan dicha integración. Además hay muchas otras opciones para el usuario. Sí es Usable.
  3. ¿Es Accesible? El mismo problema que con Cadena 100, aunque a juzgar por las imágenes que se han examinado, la mayoría tiene un texto alternativo y descriptivo; eso sirve de mucha ayuda.
  4. ¿Es Deseable? La utilización de gráficos en este caso ha sido positiva, aunque sí es verdad de que el hecho de aunar tantos banners, sobre todo cuando éstos tienen movimiento, podría ser contraproducente, los colores con los que se pinta la web la dotan de animación, juventud, dinamismo y atractivo. Eso sí, su línea seria no se ve arrebatada. Sí es deseable.
  5. ¿Es Valioso? Como ya se ha comentado, la web tiene de todo, noticias, programación, vídeos, blog, feeds de RSS de varias secciones… Sí, es valiosa.
  6. ¿Es Creíble? Web oficial de RTVE, las primeras cadenas de televisión en España… sí es creíble.
  7. ¿Es Encontrable? Es bastante fácil buscar dentro de la web, además, al disponer de buscador, nos hace la experiencia de usuario que busca más sencilla. Es de similar uso al Google, punto a favor porque estamos acostumbrados a él. Sí es encontrable.

Logo La Vanguardia

  1. ¿Es Útil? Más que útil, necesaria. Ya que los periódicos son vitales, también lo son sus versiones digitales por ser una extensión y una gran plataforma informativa. Como buen medio de prensa, se vale de noticias constantes y actualizadas, al poseer blogs -esto siempre es favorable- obtenemos otra visión, no sólo de periodistas y colaboradores, sino de lectores ajenos (esto se explica en el siguiente punto). Como medio audiovisual es igual de útil; fotografías y vídeos ilustran la información. Por último, otros servicios cuentan también con un hueco en la web, desde empleo, el tiempo, motor y hasta inmobiliaria. Sí es útil.
  2. ¿Es Usable? Es bastante usable, da mucho pie a los usuarios. Como se ha comentado en el punto anterior, no sólo los que están bajo nómina opinan, disponen de una funcionalidad que permite a la blogosfera (comunidad de blogs) enlazarse con la web. Otra sección llamada “El Lector Opina” es dedicada enteramente para él. Foros, servicios, etc. Sí es usable.
  3. ¿Es Accesible? Esta web se vale de tener mucha información escrita y las imágenes descritas, seguimos con el problema de los subtítulos, pero en general, y a priori, no destaca por su inaccesibilidad.
  4. ¿Es Deseable? Es una web con diseño serio y austero, links de color azul, y fuente en negro y en Arial o Verdana usualmente, que es lo que se sabe que se va a encontrar aquí. Me echan algo para atrás tantos banners dinámicos de adverts -cabecera y columnas-, ya que también confunden los vídeos, y esto puede hacer que se perciban como publicidad.
  5. ¿Es Valioso? Sí es valioso, y en una época de desempleo en la que los periodistas sufren la cola del paro, este tipo de webs ayuda a despejarla. Los contenidos son importantes. Sí es valiosa.
  6. ¿Es Creíble? Es un periódico de tirada nacional y con alto reconocimiento, la web, por tanto, comprende la misma credibilidad.
  7. ¿Es Encontrable? Dispone de accesos en la barra de navegación principal, arriba, y de buscador. No es tedioso navegar por ella. Sí es encontrable.

Valoración: Todas las webs siguen más o menos el mismo patrón, que es el de cumplir su función. Es por ello más lógico encontrar integración con el usuario en una web de prensa escrita que en una de un canal de televisión -aunque ésta sea usable en sí.
No he percibido grandes discordancias entre lo que creía que iba a ver y lo visto. Sí es cierto que su accesibilidad debería ser revisada y tomada en cuenta, pero por lo demás, la arquitectura no desagrada.

USABILIDAD.

Pasando al siguiente punto, nos hemos descargado la barra para Firefox Web Developer Toolbar, la cual nos deja habilitar y deshabilitar propiedas de cada página con el fin de conocer cómo la vería un usuario si no tuviera ciertos ítems instalados.

Imagen de la barra

Imagen de la barra completa

Iremos de izquierda a derecha para comprobar los resultados que nos dan las siguientes opciones.

Logo Cadena 100

  • Disable: Vemos que la página se ve afectada mínimamente al desactivar los colores (Disable Page Colors), la barra encontrada al fondo pierde su color de fondo (rojo) y los links toman el color de azul. En páginas interiores ocurre lo mismo, el color del fondo se ve cambiado al blanco estándar. Deshabilitando todo el Javascript, no funciona la emisión en directo, el botón para acceder a ella no nos lleva a ninguna página, ni tampoco dentro de “emisoras” podemos seleccionar la comunidad.
  • Cookies: Borrando las cookies no afecta el funcionamiento de la web.
  • CSS: Esto nos permite conocer el estilo de la página. Si desactivamos todos los estilos (Disable > All styles) afecta a la proporción de tamaño entre celdas y las fuentes primordialmente porque esos estilos son los utilizados en el CSS (lo que se puede comprobar o bien viendo el estilo, View style information, o editándolo por uno mismo, Edit CSS).
  • Forms: No hay muchos elementos aplicados a Form, en todo caso un anuncio que utiliza un formulario. Como tampoco se utiliza el registro, no se muestran contraseñas.
  • Images: Desactivando las imágenes nos deja la página con el texto y banners de publicidad, no tiene imagen de fondo, así que esto no le afecta. Son mostradas casi todas en su tamaño real, full size, a excepción de una, por lo tanto no tiene gran interés en la funcionalidad. Podemos conocer los atributos, y cuáles son imágenes externas, que en este caso son aquellas referidas a programas (si nos fijamos bien en la url comprobaremos que proceden de un sistema de clicks por publicidad ajeno, pero enrolado con Cadena 100). Las alteraciones aquí son las lógicas.
  • Miscellaneous: ¿Quieres saber cómo estaría la página si se alineara en una columna? > Linearize Page nos enseña la página en una sola columna ; Small-screen rendering conversión a pequeña pantalla, los links tornan a Times New Roman y hay un espacio más amplio entre las celdas.
  • Resize: Utilizamos esta función para cambiar el tamaño de la ventana a nuestro antojo, para comprobar qué elementos se ven (por ejemplo con 800×600 nos la minimiza). Podemos averiguar también el tamaño de la misma con Display window size, abriéndose una ventanita con la info, o Display window size in title lo cual añade el tamaño de la página al título, en la pestaña que muestra qué página vemos. Disponemos de Zoom in para acercar y agrandar los contenidos, y Zoom out para conseguir el efecto contrario. Las imágenes, al ser mostradas en full size, se ven pixeladas al agrandarlas.

Logo Cadena La 2Logo rtve

  • Disable: Esta página hace uso de Javascript, por ejemplo a la hora de escuchar la radio, por lo tanto al deshabilitarlo nos deja esa opción audiovisual coja. Obviamente, al quitar los colores de la página, nos muestra los links básicos, e incluso el logo desaparece.
  • Cookies: Almacena un gran número de cookies por todas las variantes que tiene, así que utilizando Clear Session Cookies, desaparecen y no se quedan guardadas.
  • CSS: Como en la anterior, deshabilitando los CSS por defecto del browser (navegador), la página se estira un poco. Como hay tal cantidad de links, clicando Disable Linked Style Sheet, la página se recoge en una sola columna. También por el tamaño de los links. El CSS de esta página es mucho más complicado y detallado que el de la anterior.
  • Forms: En la portada encontramos como formulario el buscador, que utiliza javascript también.
  • Images: Quitando las imágenes externas altera la cabecera y el lateral -publicidad-, que además son las imágenes dinámicas.
  • Miscellaneous: Mismo resultado que en la anterior web, si bien la cabecera no se alinea a la izquierda. En este caso, cuando utilizamos Small screen rendering, ocurre algo diferente; la página se empequeñece situándose a la izquierda, también en columna, y el resto de la página, el fondo, queda en gris.
  • Resize: Exactamente igual que lo ya nombrado.

Logo La Vanguardia

  • Disable: Teniendo todo el Javascript deshabilitado no podemos comentar ni las noticias ni las entradas de los blogs.
  • Cookies: Contiene bastantes cookies, desde el mismo site y también sus enlazados.
  • CSS: Un CSS entramado encontramos aquí, debido a la gran cantidad de secciones y contenidos que tiene la página. La usabilidad se resiente al deshabilitar la hoja de estilo en general, en casi todas sus variantes.
  • Forms: Dispone de varios formularios como el buscador, clasificados, Páginas Amarillas, encuestas… podemos verlo en profundidad desde View Form Information, con lo cual, si prescindimos de esos atributos pierde usabilidad.
  • Images: No se resentería demasiado en el caso en el que las imágenes externas se cayeran, ya que no depende de ellas. Sólo en portada, 191 imágenes se distinguen con View Image Information, las más importantes, esto es, dejando a un lado las imágenes que actúan como recuadros, publicidad o botones de navegación, disponen de texto alternativo, aunque por lo general, los thumbs -miniatura de la imagen- no lo llevan. Comprobamos que deshabilitando las imágenes, o haciéndolas invisibles (Make images invisibles) sigue teniendo concordancia, pero se ven afectados hasta los títulos (por la imagen background).
  • Miscellaneous: Con Linearize Page, un gran hueco nos queda en la cabecera. Más allá de esto, obtenemos los mismos resultados que en la anterior prueba; Small screen rendering modifica la pantalla a una columna en la izquierda, y el fondo gris.
  • Resize: 800×600 no sería un tamaño cómodo para esta página por todo lo que contiene.

Valoración: Son bastante usables, incluso cuando alguna función se pierde. En general, todas necesitan del Javascript para hacer funcionar sus formularios, etc., pero por lo demás siguen siendo visibles.

ACCESIBILIDAD.

Ponemos en marcha los siguientes botones para comprobar cuán de accesibles son las webs:

Logo Cadena 100

Information >

  • Display Abbreviations: No encontramos ninguna abreviatura.
  • Tab Index: Ninguna.
  • Document Outline: Tan sólo nos muestra una imagen, y es una publicidad perteneciente a Google Ads.

Images >

  • Display Alt Atributes: Ningún atributo está completo de descripción.

Tools >

  • Validate WAI (utilizamos esta herramienta para validar el sitio en cuanto a su accesibilidad): El resultado nos afirma nuevamente la gran falta de atributos en imágenes y gráficos.
    – Los Settings Básicos no pasan la prueba (atributos, hoja de estilo necesaria para que la página pueda ser leída).
    -En Marcos, Scripts & Multimedia resulta favorable, esto es que si en caso de que los scripts u otros objetos están deshabilitados, la página es usable.
    -No usa Metadata, es decir, en cuanto a las palabras claves y lenguajes de la página, por ello no puede descifrar el lenguaje natural de la web.

Utilizando el test TAW, obtenemos los mismos resultados según la prioridad, tiene problemas de accesibilidad de tipo 1, de tipo 2 y también de tipo 3, sobre todo en cuanto al 2 (utiliza unidades de medida absolutas en vez de relativas, elementos desaconsejables en HTML 4.01, el lenguaje para dar formato). No es demasiado accesible.

Logo Cadena La 2Logo rtve

Information >

  • Display Abbreviations: No encontramos ninguna abreviatura.
  • Tab Index: Ninguna.
  • Document Outline: Cada título se nos muestra con su tipo, en html (<h2> <h3> etc).

Images >

  • Display Alt Atributes: Casi todos los elementos que se muestran tienen atributo asignado.

Tools >

  • Validate WAI: El resultado nos muestra que tiene problemas también en cuanto a que no todos los objetos han sido cuidados de tener descripción.
    – Los Settings Básicos no pasan la prueba (atributos, hoja de estilo necesaria para que la página pueda ser leída).
    -En Marcos, Scripts & Multimedia resulta favorable, esto es que si en caso de que los scripts u otros objetos están deshabilitados, la página es usable, otros no son aplicables/validables.
    -No usa Metadata, es decir, en cuanto a las palabras claves y lenguajes de la página, por ello no puede descifrar el lenguaje natural de la web.

Test TAW, problemas en la prioridad A, AA y AAA, generalmente son los comunes a la anterior, aunque vemos que está más cubierta que la primera, y también esta web dispone de más contenidos y secciones. Aún así, no consigue ser una web accesible, necesita mejores descripciones, alternativas al ratón y teclado, alternativa igualmente a los apples que no puedan ser utilizados, etc.

Logo La Vanguardia

Information >

  • Display Abbreviations: No encontramos ninguna abreviatura.
  • Tab Index: Ninguna.
  • Document Outline: Observamos que no tiene un primer texto de cabecera (Heading text), sin embargo nos proporciona los demás títulos en html (<h2> <h3> etc).

Images >

  • Display Alt Atributes: Casi todos los elementos que se muestran tienen atributo asignado, a excepción de los thumbs. No todos son demasiado aclaratorios.

Tools >

  • Validate WAI: El resultado nos muestra un problema común, no todos los objetos disponen de atributo.
    – Los Settings Básicos no pasan la prueba (atributos, hoja de estilo necesaria para que la página pueda ser leída).
    -Notamos un cambio en Marcos, Scripts & Multimedia, no pasa la prueba, si los scripts u otros objetos están deshabilitados, la página no es usable.
    -No usa Metadata, es decir, en cuanto a las palabras claves y lenguajes de la página, por ello no puede descifrar el lenguaje natural de la web.

Test TAW, problemas en la prioridad A, AA y AAA. Como es lógico, dentro del tipo 2 encontramos más, y esta página alberga muchos elementos. Necesita más información en los atributos, una mejor descripción en los links, comprobar que el color de fuente sea visible en cuanto al fondo.
También utiliza medidas absolutas en vez de relativas, atributos desaconsejados en HTML 4.01, no facilita forma de desconectar el movimiento en la página, etc. Tampoco pasa el test de accesibilidad.

Valoración: Ninguna de las tres páginas aprueba el examen. No están adaptadas para todos los grupos. El error más común es la no descripción de los atributos de las webs, lo cual debería ser algo constante para poder guiar a quien no puede ver. El color de fondo y el color de fuente en algunas circunstancias podría desfavorecer la lectura. Y, sobre todo, no manejan alternativas en cuanto al uso del ratón y el teclado, o a los scripts que dan formato a las páginas.

COMPOSICIÓN Y VALIDACIÓN DE ESTÁNDARES.

Volvemos con la barra de Firefox, esta vez para conocer cómo están compuestas las páginas, marcos, tablas, etc., y su CSS:

Logo Cadena 100

Desde Outline > Frame nos señala en azul los anuncios ajenos a la cadena, en este caso dos; la web está hecha mediante tablas, lo comprobamos desde Outline > Tables, lo que no dispone es de Captaciones de Tabla (>Tables Captions).

Por otro lado vamos a validar su CSS (Tools > Validate CSS): Encontramos un error, la propiedad spadding no existe, probablemente se refiere al padding, que es la anchura del cuadro hacia dentro, no confundir con margen, que es el margen entre cuadros. Un error absurdo.

Al validar su HTML (Tools > Validate HTML), nos informa de que no puede ser llevado a cabo por un comando que no entiende, de hecho, hay una línea en concreto que no puede ser interpretada como el código de carácter que se utiliza, utf-8.

Por último, hacemos la validación del Feed (Tools > Validate Feed): No dispone de feed. La dirección http://www.cadena100.es es tan sólo la web, y no se utiliza como feed.

Logo Cadena La 2Logo rtve

Outline > Frames no nos reporta nada en este caso. Curiosamente, en la portada de la web sólo tenemos una tabla, la radio, y ahí es donde obtenemos las únicas celdas.

En cuanto al CSS, se encuentran 139 errores, entre los que se encuentran propiedades no válidas como colores no conocidos (erróneamente escritos), o análisis sintácticos.

51 errores en el HTML, 40 advertencias, carácteres no aceptados en la codificación (en el título <title>) o elementos no permitidos.

Una vez más, no encuentra el Feed de esta web, es decir, esta dirección no actúa como feed.

Logo La Vanguardia

Encontramos marcos (Frames) en la tabla que contiene la programación de hoy –Hoy en TV-, en últimas noticias deportivas, así como en los anuncios ajenos a la web. Como tablas tenemos dichos banners de publicidad, y por tanto las celdas están dentro de esas tablas.

No podemos validar el CSS, hay un error que nos lo impide.

En la prueba de su HTML, nos dice que hay 356 errores, 31 advertencias, en su mayoría de carácteres y formato del lenguaje.

El test de Feed nos lo da por bueno, sí que existe tal dirección como feed (lo cual ya habíamos comprobado al utilizar ese mismo feed en este blog), sin embargo, ofrece unas recomendaciones para su mejora.

Valoración: Un repaso a la composición no les vendría mal, directamente no afecta a su funcionamiento habitual, no son errores demasiado graves, pero les aleja de tenerlo bajo control.
En cuanto al feed, rtve sí dispone de RSS, pero su misma dirección no es válida como feed propio, ya que los tiene distribuídos por secciones. Esto es comprensible, es una web muy amplia y con diversos apartados; no todos deberían ir juntos, ni los usuarios quieren recibir feeds de tantas informaciones diferentes.
Como conclusión, los errores en su estandarización no son tan preocupantes como los de su accesibilidad.

Aparte de todos los links suministrados en la entrada, desde el widget de Delicious se puede acceder a otras páginas de interés relacionadas con el tema tratado.

marzo 16, 2009 at 6:11 am 2 comentarios

Tipos de licenciamiento

Copyright.


¿Qué es el Copyright?

Copyright es una protección que cubre trabajos literarios, científicos y artísticos publicados o sin publicar, cualquiera que sea la forma de expresión, siempre que dichos trabajos estén mostrados en una forma tangible o material.
Fuente: whatiscopyright.org

Su principal ventaja es el control total por parte del autor al mantener una protección de la obra que no permite la distribución comercial o no comercial, ni los trabajos derivados a partir de la misma. Con ello obtiene una seguridad y dominio en referencia a sus creaciones.

En cuanto a sus principales inconvenientes encontramos la barrera de promoción del material por no poder ser reproducido ni mostrado.
Además, si se quieren autorizar derechos derivados, como la posibilidad de suministrar el derecho de reproducir la obra o distribuirla -u otros-, el proceso es lento y tedioso, lo que puede provocar un desinterés por obtener la licencia.

-> Opinión personal:
El Copyright es sin duda la licencia más usada por aquellos que publican, sobre todo digitalmente, ya que de esa manera mantienen un derecho absoluto sobre el trabajo y éste conserva los requerimientos exigidos por el autor.
Por tal, aunque esto puede acarrear una pérdida de promoción para el material, sí asegura que los trabajos sean mostrados con el derecho intelectual reservado.
En cuanto a la comunicación, proporciona la libertad de publicar adquiriendo propiedad intelectual para quien difunde, lo cual hace que suministrar trabajos digitalmente esté respaldado por un derecho, y en el caso en el que el este trabajo sea tomado sin consentimiento, la ley antepone la supremacía del autor sobre la obra.


Copyleft.

¿Qué es el Copyleft?

Grupo de licencias cuyo objetivo es garantizar que cada persona que recibe una copia de una obra pueda a su vez usar, modificar y redistribuir el propio trabajo y las versiones derivadas del mismo. Unas veces se permite el uso comercial de dichos trabajos y en otras ocasiones no, dependiendo que derechos quiera ceder el autor.
Fuente: fundacioncopyleft.org

Su principal ventaja en este sentido es que, aunque el autor sigue poseyendo derechos sobre su obra, dicha licencia es más permisiva a la hora de ser difundida y modificada.
Según el tipo de licencia que se obtenga y se le añada al material, éste será más restrictivo o menos, ya que hay variaciones de propiedades. Así, encontramos dos principales, que perciben un mayor uso, y tres licencias nacidas con la misma intención:

  • GPL (General Public License o licencia pública general), está orientada al software libre, y se encarga de proteger la libre distribución, modificación y uso de software (http://www.fsf.org/licensing).
  • Creative Commons, nacida en el 2003 como sistema flexible de copyleft, pues permite indicar a cada obra un tipo de licencia basada en el interés del autor, ofreciendo algunos derechos a terceras personas bajo ciertas condiciones (http://es.creativecommons.org/).

Además, debemos tener en cuenta las siguientes:

  • Coloriuris, Sistema mixto de autogestión y cesión de derechos de autor en línea a partir del modelo continental destinado a los creadores de contenidos – literarios, musicales, audiovisuales y fotográficos – que utilizan el world wide web para su difusión, publicación y/o puesta a disposición que quieran ceder los derechos patrimoniales de sus creaciones dentro y fuera de la red (http://www.coloriuris.net).
  • Licencia Aire Incondicional, realizada por el abogado Abel Garriga fue especialmente realizada para la exposición “Aire Incondicional”, y fue totalmente redactada en español y desde el marco legal de España (http://www.platoniq.net/aireincodicional_licencia.html).
  • Licencia Arte Libre, para promover y proteger prácticas artísticas liberadas de las reglas exclusivistas de la economía de mercado (http://artlibre.org/licence/lal/es).

La principal desventaja es que las obras pierden su copyright, es decir, pierden la categoría de tener “todos los derechos reservados”, y de esta manera, es lícito redistribuir el material sin que el autor conozca la procedencia; eso sí, en general, es obligatorio la mención del propietario, puesto que excluyen algunos derechos, pero no desestiman la licitud del autor con respecto a su obra original.

-> Opinión personal:
Es muy atractivo el abanico de posibilidades que estos tipos de licencias pueden otorgar al material, lo cual ayuda a una mayor promoción y difusión; en cuanto al software, es también una buena iniciativa al poder utilizar software libre que se pueda modificar y volver a distribuir sin que ello acarree problemas legales, ya que puede manejarse con otros fines y a la vez ser incluso mejorado.
La mayor duda que puede acontecer se refiere a la derivación de las obras,  aunque el copyright no impide que haya de quien utilice sin permiso el material, sí asegura una acción legal que podrá ser tomada si los derechos han sido vulnerados, pero el copyleft, incluso protegiendo con derechos sujetos a ciertas condiciones, da libertades con respecto a la obra original.

Personalmente, creo que cada tipo de material ha de ser tratado con una licencia u otra, en beneficio de todas las partes; si bien el arte puede disfrutar de una promoción libre provechosa, se han de tener en cuenta los aspectos que rodean las obras, y por lo tanto, algunas de ellas debieran obtener derechos más restrictivos por su facilidad de confusión de autor (fotografías, arte tradicional o digital, etc), igualmente, este asunto se refiere a los intereses primordiales del autor y de la intención y uso que prevea otorgar.

La conclusión final es que es un avance importante la variedad de tipos de licenciamiento al poder ser direccionados individualmente (cada obra, sin importar si tienen un autor común, puede llevar su propia licencia y sus propias condiciones) y tratados de manera legal.

  • Para elaborar este post, se han tomado en cuenta las informaciones obtenidas de las páginas que se muestran en el widget de Delicious (links en la columna de la derecha), y las direcciones mencionadas en esta entrada.

diciembre 18, 2008 at 6:18 pm Deja un comentario

Análisis de Cadena 100


Cadena 100
Web de radio.
www.cadena100.es

RESUMEN:

La página web de Cadena 100 se ha enfocado en albergar los contenidos más importantes e informativos sobre la emisora, intentando que ésta se utilice de referente de la información básica de la misma más que una web de interacción con los oyentes o como fuente de recursos.
Así, el diseño cumple las expectativas de órden y no se arriesga a incluir servicios adicionales.

Análisis de productos informativos:

  • Programación
  • La gente 100
  • Emisoras
  • Noticias musicales
  • Claqueta 100 (noticias de cine y actores y actrices)
  • Solidarios (noticias solidarias y sobre el mundo)
  • El blog del Centinela

La cantidad de productos informativos está referida casi en exclusividad a la emisora de radio, ya que no se disponen de contenidos externos como el tráfico o el tiempo, encontrando como excepción la sección “Solidarios” destinada a informar sobre sucesos del mundo.
La organización de los contenidos es clara y no abruma al visitante. Encontramos como primera opción un servicio, “Ahora en directo”, y una barra de navegación a su derecha que nos muestra los productos disponibles de la web: programación, la gente 100, emisoras, y contenido interactivo,”‘carta al director”. De esta manera, en primer lugar hallamos la información básica de la emisora, y posteriormente, en la columna central e izquierda, las otras secciones de interés, como las noticias, claqueta 100 o el blog del Centinela (página externa comentada a continuación).
El diseño en cuanto a los productos informativos es favorecedor a una fácil lectura, pues no utiliza colores discordantes ni se arriesga en la colocación.

Análisis de servicios y documentación complementaria:

  • Ahora en directo
  • Especiales (Tómate cinco minutos para respirar -descarga de vídeo-, La voz misteriosa, Así fue Rock in Rio).
  • Concursos
  • Música y más
  • Barra de navegación inferior de webs afiliadas (Cadena Cope, Rock&Gol, Popular TV, Agrocope)
  • Contáctanos

Los servicios y la documentación complementaria es reducida, encontramos la posibilidad de escuchar la emisora en directo, también podemos visualizar y descargarnos un vídeo de recopilaciones (dentro de los ‘especiales’ de la web, bastante limitados) y acceder a las páginas webs afiliadas.
Tanto los concursos como el blog son parte de una web externa, timenewroman.com, que se encarga de actualizar con noticias relacionadas.
Sobre el diseño utilizado, es genérico y no abruma al visitante, además, al ser la cantidad de servicios tan escueta, el layout no se ve alterado.

Análisis de contenidos publicitarios:

La publicidad de la página web de la emisora es generalmente referida a la propia cadena, mostrada con banners en su mayoría estáticos a excepción de algunos de publicidad ajena.
Esto hace que el diseño no se vea modificado y que la web no se inunde con reclamos publicitarios exagerados.

Análisis de la participación:

  • Cartas al director
  • Comentarios en blog externo
  • Hot100

La interactividad con el público es muy pobre, la única medida de participación es incurriendo en el blog (externo) y comentando sus entradas, más allá de ello, podemos dirigirnos al director mediante un email, pero no vemos la oportunidad de opinar las noticias ni de participar ávidamente en encuestas o concursos, sólo logramos encontrar uno, el cual es además en colaboración con DobleCero y se trata de hacer publicidad acerca de ‘Hot100’, programa en donde votar por los números uno; dentro de la web de DobleCero se accede a un panel desde el que se hace la votación.
La web tampoco dispone de foros o chats, ni otorga la posibilidad de colaborar con artículos, fotografías o vídeos.

diciembre 9, 2008 at 6:51 pm 3 comentarios


Delicious Bookmarks

Entradas recientes

RSS Feed desconocido

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

RSS Portada

Creative Commons License
Blog de Soraya: Tecnologías Multimedia y Comunicación by Soraya Valle Ortega is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.